Александр Соразмернов
Упрекающие Девятова в том, что его «прогнозы» не сбываются, не понимают, что само оглашение тайного замысла, объективно работает на то, чтобы планировщик отказался от его воплощения, в оглашённом разведчиком варианте, заставляя постоянно видоизменять замысел, что оказывает разрушительное влияние на систему управления планировщика.
Алла Гуцу
Не хочется умничать, но по моему опять возвращаемся к теме Преображения людей. Церкви с трудом удаётся людей разбудить чтоб очнулись и поняли что идём все по наклонной. Хочется надеется что эти трудности не что иное как брать высоту, то есть идти в гору. Они так старательно пытаются уничтожить культуру России. Только Господь Бог спасёт нас и благодарность Святой Тройце.
AVimberg
Девятов правильно показывает, что «базовый доход» – это рычаг в руки банкиров.
Вместе с тем мы неумолимо двигаемся к экономике состоящей из базовой (запрещёно получение прибыли, так как нет там уже генерации новаций) и новационной (локомотивы развития), ну и соответственно против созидания построится созидание (а может созидание будет как реакция на базовое потребление и мотивационное): базовое потребление и мотивационное потребление новаторов.
И здесь принципиальное различие в нюансе: потребление или доход, гарантированный паёк или гарантированные, но манипулируемые (например инфляция) цифры (да ещё и управляемые банкирами).
И да базовые отрасли жизнедеятельности (давно и глубоко познанные) легко автоматизируются, то есть переводятся а алгоритм. А вот новационные – не получится описать алгоритмом, так часто познаются и продвигаются методом тыка или авось...
И термин «искусственный интеллект» человек думающий использовать не будет, потому как мы пока не знаем как наши мозги работают, их потенциал.
